559_393443 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15514/12 Москва 29 ноября 2012г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГазТорг» (420000, Республика Татарстан, Пестречинский район, А/д- Казань-Набережные Челны-16 км) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2011 по делу № А65-5200/2010-СА1-7, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газсервис» к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (г. Казань, ул. Театральная, д.13а), о признании недействительным решения от 17.08.2009 № 1.
Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество «СГ-Транс».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственность «Газсервис» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее – управление) от 17.08.2009№ 1 о привлечении к налоговой ответственности.
Решением Федеральной налоговой службы апелляционная жалоба общества на решение управления оставлена без удовлетворения, решение управления без изменения.
В порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом в связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственность произведена замена общества «Газсервис» с в форме ограниченной разделения ответственность «Газсервис» на общество с ограниченной ответственностью «ГазТорг» и общество с ограниченной ответственностью «ГазСнаб».
На основании части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в качестве второго ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл.
Определением ненадлежащего от 29.10.2010 судом второго ответчика – произведена Межрайонной замена инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Марий Эл на надлежащего – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 заявленное требование удовлетворено частично.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда 3 апелляционной инстанции отменены в части признания недействительным решения управления по эпизоду применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по железнодорожным цистернам (пункт 2.1.2 решения управления), начисления амортизации по железнодорожным цистернам (пункт 2.2.1 решения управления), по эпизоду применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по сделкам с газом (пункт 2.1.3 решения управления), а также в части признания недействительным решения управления о доначислении 17 532 121 рублей налога на добавленную стоимость, отказа в возмещении 75 363 061 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от 06.08.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов этих судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью «ГазТорг» просит их отменить в части отказа в признании недействительным решения управления, считая выводы судов в этой части необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
4 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследование представленных доказательств в их совокупности позволило судам сделать вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в не связи с осуществлением реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды учитывали представление обществом первичной бухгалтерской документации, содержащей недостоверные сведения, специфику расчетов, отсутствие подтверждения факта приобретения железнодорожных цистерн и реализации сжиженного газа с использованием таких цистерн.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества с ограниченной ответственностью «ГазТорг», и выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум не находит. Доводы, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А65-5200/2010-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда 5 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.12.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2012 отказать.
Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Т.В. Завьялова Судья А.А. Поповченко