111_393591 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15738/12 Москва Судья 29 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству повторно поступившего в электронном виде 26.11.2012 заявления от 16.11.2012 закрытого акционерного общества «Казанский Экологический Комплекс», г. Казань (далее – ЗАО «Казанский Экологический Комплекс») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2012 по делу № А65-22677/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2012 по тому же делу, вынесенных по заявлению ЗАО «Казанский Экологический Комплекс» к Кабинету Министров Республики Татарстан о признании недействительным распоряжения от 10.02.2005 № 132-р «О безвозмездной передаче в собственность г.
Казани объекта государственной собственности Республики Татарстан - законченного строительством пускового комплекса карты № 1 Самосыровского полигона захоронения твердых бытовых отходов согласно приложению», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
повторно поступившее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возвращению по следующему основанию.
На день подачи данного заявления пропущен срок, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (ВАС РФ) от 15.11.2012 и от 22.11.2012 № ВАС-15738/12 заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов возвращались заявителю в связи с несоблюдением требований, предусмотренных в статьях 61, 294, 292 АПК РФ.
Согласно определению ВАС РФ от 22.11.2012 № ВАС-15738/12 заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу указанного заявления в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и оснований для повторного рассмотрения упомянутого ходатайства не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление ЗАО «Казанский Экологический Комплекс» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2012 по делу № А65-22677/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3