110_393961 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15118/12 Москва 30 ноября 2012 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Актив» от 29.10.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2012 по делу № А40-68367/10-160-560 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества «Страховая компания «ДАР-Москва» к ООО «Страховая компания «Актив» о взыскании 30 619 982 рублей страхового возмещения по договору облигаторного перестрахования от 01.01.2007 № 01-07/01, 1 140 909 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 885 219 рублей 46 копеек расходов на оплату услуг экспертных организаций и 480 000 рублей расходов на оплату услуг адвоката.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьего лица к участию в деле привлечена RISE Insurance and Reingurance Company LTD.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2010 с ООО «Страховая компания «Актив» в пользу ЗАО «Страховая компания «ДАР-Москва» взыскано 30 619 982 рубля страхового возмещения, 1 140 909 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 885 219 рублей расходов на оплату услуг экспертных организаций и 150 000 рублей расходов на оплату услуг адвоката.
В остальной части иска отказано.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.04.2012 отменил решение от 22.12.2010 и отказал ЗАО «Страховая компания «ДАР» (правопреемник ЗАО «Страховая компания «ДАР-Москва») в удовлетворении иска на том основании, что событие, имеющее признаки страхового случая по договору перестрахования в виде выплаты страхового возмещения, наступило по окончании срока действия договора перестрахования. Кроме того, суд апелляционной инстанции счел необоснованным размер суммы страхового возмещения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.07.2012 изменил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и взыскал с ООО «Страховая компания «Актив» в пользу ЗАО «Страховая компания «ДАР» 27 850 000 рублей страхового возмещения, 1 045 922 рубля 22 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 885 219 рублей 46 копеек расходов на проведение экспертизы и 200 000 рублей расходов на оплату услуг адвоката.
Заявитель (ООО «Страховая компания «Актив») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, выразившееся в переоценке доказательств и нарушении пределов 3 рассмотрения дела, установленных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции пределов рассмотрения дела неоснователен.
Суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что судом апелляционной инстанции установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но неправильно применены нормы материального права – статьи 929, 967 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора перестрахования к установленным обстоятельствам спора.
Таким образом, изменяя постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции действовал в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-68367/10-160-560 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.07.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова 4