39_393956 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15305/12 Москва 30 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «СибирскоУральская энергетическая компания» от 22.10.2012 № 16223 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2012 по делу № А70-9583/2011 Арбитражного суда Тюменской области по иску открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (г. Тюмень, далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Единство» (г. Тюмень, далее – компания) о взыскании 680 034 рублей 14 копеек стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии в период с 01.05.2009 по 05.10.2010 и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 62 128 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.05.2010 по 20.09.2011.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Вектор» (г. Тюмень) и открытое акционерное общество «Тюменьэнергосбыт» (г. Тюмень, далее – гарантирующий поставщик).
Суд
установил:
решением от 30.01.2012 исковые требования удовлетворены.
Суд руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила №530), и исходил из доказанности факта бездоговорного потребления компанией электрической энергии.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2012, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Ссылаясь на статьи 435, 438, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, Правила № 530, суд исходил из наличия между гарантирующим поставщиком и компанией фактических договорных отношений по энергоснабжению, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии у сетевой организации права на взыскание стоимости бездоговорно потребленной электрической энергии.
3 В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что общество является сетевой организацией, через опосредованное присоединение к которой присоединен объект – многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении компании.
Указанный жилой дом потребляет электрическую энергию, которая поставляется третьим лицом – гарантирующим поставщиком.
Общество провело проверку соблюдения законности энергоснабжения объекта компании и составило акты о бездоговорном потреблении электрической энергии в период с 2009 года по 2010 год, рассчитало объем неучтенного потребления электрической энергии в спорный период.
Указывая, что компания не произвела полную оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 01.05.2009 по 05.10.2010, общество обратилось в арбитражный суд.
Проанализировав сложившиеся отношения сторон, суд пришел к выводу, что непосредственными потребителями электрической энергии в спорный период являлось население, которое осуществляло ее оплату компании – исполнителю коммунальных услуг. Фактическое пользование компанией услугами гарантирующего поставщика следует рассматривать как договорное. Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из отсутствия оснований для применения абзаца первого пункта 156 Правил № 530, поскольку, как установил суд, 4 энергопринимающие устройства компании не были непосредственно присоединены к сетям общества.
Доводы заявителя, направленные на переоценку выводов судов о неприменении к сложившимся отношениям упомянутой нормы Правил № 530, не принимаются. В данном случае объем электрической энергии, отпущенной населению, проживающему в жилых домах, не может быть отнесен к бездоговорному потреблению.
Ссылка общества на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дел в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в подтверждение довода о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм права при рассмотрении настоящего спора отклоняется, поскольку практика разрешения спорных отношений указанными судебными актами не формируется.
По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-9583/2011 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост