39_393729 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15318/12 Москва Коллегия 30 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья «Коломенское14» от 01.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2012 по делу № А40-23449/11-65-198 Арбитражного суда города Москвы по иску товарищества собственников жилья «Коломенское-14» (г. Москва, далее – товарищество) к некоммерческой организации жилищно-строительного кооператива «Коломенское» (г. Москва, далее – кооператив) о взыскании 2 066 449 рублей 46 копеек задолженности и 298 021 рубля 64 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2009 по 03.03.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 03.11.2011 исковые требования удовлетворены.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору энергоснабжения на отопление, вентиляцию и кондиционирование для потребителей от 01.11.2007 № 06.513058-ТЭ по уплате суммы долга перед ОАО «МОЭК», право требования которого передано последним товариществу на основании договора уступки прав требования от 11.06.2009 № 1, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций товарищество просит их отменить, оставить в силе решение, ссылаясь на его законность и обоснованность.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 01.11.2007 между кооперативом и ОАО «МОЭК» (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения № 06.513058-ТЭ, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию на нужды отопления, вентиляции и кондиционирования в количестве и по адресам, указанным в приложениях № 5 и № 6 к договору, для оказания коммунальных услуг, а кооператив – оплачивать ее.
Ссылаясь на задолженность кооператива перед энергоснабжающей организацией в размере 2 066 449 рублей 46 копеек за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2009 по 30.04.2009, право требования которой энергоснабжающая организация (цедент) передала товариществу 3 (цессионарий) по договору уступки права требования от 11.06.2009 № 1 (далее – договор уступки), последнее обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Доводы товарищества, касающиеся правомерности выводов суда кассационной инстанции в постановлении от 10.08.2011 по делу № А40-37037/10-157-318 Арбитражного суда города Москвы о соответствии законодательству договора уступки, отклоняются, как не относящиеся к предмету настоящего спора.
Утверждение заявителя о наличии у него (как у нового кредитора по указанному договору уступки) права требования взыскания долга с кооператива, а у последнего – обязанности его оплатить и о необоснованности отказа судов апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении требования товарищества неосновательно.
Суды обоснованно не усмотрели оснований для применения договора уступки исходя из фактических обстоятельств спора. По утверждению самого заявителя на основании судебного акта Московского городского суда от 27.10.2009 в единый государственный реестр юридических лиц 01.12.2009 была внесена регистрационная запись о признании недействительной государственной регистрации товарищества при его создании, товарищество не приобрело статус управляющей организации. Следовательно, у товарищества отсутствовало право на перечисление денежных средств ресурсоснабжающей организации на основании договора уступки.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-23449/11-65-198 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост