668_393776 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15501/12 Москва Коллегия 30 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Сакура» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2012 по делу № А56-4664/2012, апелляционного постановления Тринадцатого арбитражного суда от 19.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2012 по тому же делу, по иску администрации муниципального образования Сланцевского муниципального района Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сакура» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 администрация муниципальный муниципального район» (далее – образования администрация) «Сланцевский обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сакура» (далее – общество «Сакура») о взыскании платы за пользование в период с 15.11.2010 по 15.09.2011 земельным участком площадью 4 146 кв. м, расположенным по адресу: Ленинградская обл., Сланцевский р-н, г.
Сланцы, ул. Баранова, д. 1, в размере 459 960 руб. 40 коп и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 347 576 руб. 96 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2012 требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012 решение суда первой инстанции изменено: с общества «Сакура» в пользу администрации взыскано 459 960 руб. 40 коп.
задолженности и 37 103 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.02.2012 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Сакура» просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как установлено собственником тепловой судами, общество трассы, цеха «Сакура» хранения и является производства виноградных вин площадью 615,9 кв. метра, здания цеха безалкогольных напитков площадью 612,6 кв. метра, и здания проходной площадью 49,2 кв. метра.
Названные объекты были приобретены обществом «Сакура» в собственность на основании договора купли-продажи, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Кентавр».
Ссылаясь на то, что общество «Сакура» не исполняет в установленном порядке обязанность по оплате за пользование земельным участком, на недвижимости, котором находятся администрация принадлежащие обратилась в суд ему объекты с настоящим требованием.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что использование земли является платным. Формами платы за землю являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (пункт 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).
Поскольку на стороне общества «Сакура», как собственника объектов недвижимости, возникла обязанность вносить платежи за пользование земельным участком, занятым недвижимым имуществом и необходимым для его нормального использования, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 459 960 руб. 40 коп.
задолженности и 37 103 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
При расчете размера задолженности суды исходили из площади фактически используемого земельного участка, специально сформированного для этих целей.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть 4 приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-4664/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева