877_393654 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15373/12 Москва Коллегия 30 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Петкевича Н.В. (г.Ессентуки) от 25.10.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2010 по делу № А63-8095/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 26.07.2012 по тому же делу, принятых по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (г.Ставрополь, далее – предприятие) к индивидуальному предпринимателю Петкевич Н.В. (г.Ессентуки, далее – предприниматель) о возложении обязанности освободить часть нежилого помещения общей площадью 20,8 кв.м., литера Ц, расположенного по адресу: Ставропольский край, г.Ессентуки, ул.Титова, д.2, и о взыскании неосновательного обогащения в размере 316 907 рублей 36 копеек (с учетом уточнения предмета Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (г.Ставрополь).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2010 иск удовлетворен.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 решение от 17.12.2010 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.07.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что предприятию на праве хозяйственного ведения принадлежат нежилые помещения, расположенные по адресу:
Ставропольский край, г.Ессентуки, ул. Титова, д. 2, общей площадью 136,2 кв.м.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьями 301 – 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что ответчик незаконно занимает спорные помещения, и поэтому у истца имеются основания к истребованию имущества из чужого незаконного владения и взысканию суммы неосновательного обогащения.
Доводы заявления по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в 3 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-8095/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.12.2010 по делу № А63-8095/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль