21_393753 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15951/12 Москва 30 ноября 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Формат Трейдинг» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2011 по делу № А29-8056/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Формат Трейдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Криптон» о взыскании 11 954, 12 рублей долга за поставленный товар.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда Республики Коми от 23.12.2011, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012, иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.08.2012 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО «Формат Трейдинг» просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что мотивом обращения ООО «Криптон» в арбитражный суд с настоящим иском послужило неисполнение ООО «Формат Трейдинг» обязательства по оплате товара, поставленного ему по товарно-транспортным накладным от 14.09.2010 № 17316 и от 08.10.2010 № 19263.
Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяя заявленные требования, суды, со ссылкой на положения статей 182, 183, 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», признали подтвержденным факт получения ответчиком спорного товара и отсутствие доказательств его оплаты.
Доводы заявителя о ненадлежащей оценке судами представленных в материалы дела доказательств не могут быть приняты в суде надзорной инстанции, не наделенном полномочиями разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.
3 Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судам не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А29-8056/2011 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина