877_393651 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15507/12 Москва Коллегия 30 ноября 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Алое» (г.Барнаул, Алтайский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2012 по делу № А03-7799/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алое» (г.Барнаул, Алтайский край, далее – общество) к администрации города Барнаула (г.Барнаул, Алтайский край, далее – администрация), Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаул (г.Барнаул, Алтайский край, далее – комитет) о признании недействующим решения исполкома Барнаульского горсовета от 03.04.1980 № 258/1 «Об утверждении проекта детальной планировки Западного жилого района г.Барнаула» в части нанесения красных линий по земельному участку по адресу: г.Барнаул, пр-д Рыбозаводской, 27, как Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 несоответствующего статьям 11, 83 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970 и Инструкции по составлению проектов планировки и застройки городов, утвержденной Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам строительства 23.03.1966 (с учетом уточнения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – прокуратура Алтайского края (г.Барнаул, Алтайский край, далее – прокуратура).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2012 в удовлетворении требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.08.2012 решение от 04.06.2012 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций в порядке надзора, общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами первой и кассационной инстанций норм права.
Судами установлено, что обществу (правопреемник Второго Горпищеторга) на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 14149 кв.м., с кадастровым номером 22:63:040249:3, расположенный по указанному адресу.
Обществом приобретен земельный участок меньшей площадью, чем участок, первоначально предоставленный Второму Горпищеторгу, так как остальная его часть находится в границах красных линий.
Решением комитета обществу было отказано в переносе красных 3 линий со ссылкой на решение исполкома Барнаульского горсовета от 03.04.1980 № 258/1 «Об утверждении проекта детальной планировки Западного жилого района г.Барнаула», которым утвержден проект детальной планировки обозначенного жилого района.
Полагая, что указанное решение не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались статьями 191-195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 11 статьи 1, частями 1, 2 статьи 18, статьями 23, 26, 42 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьями 36, 85 Земельного кодекса Российской Федерации.
При этом суды исходили из того, что оспариваемое решение принято исполкомом Барнаульского городского Совета в пределах его компетенции и не противоречит действовавшему законодательству, а при наличии действующего документа территориального планирования удовлетворение требований не приведет к восстановлению нарушенных прав общества.
Доводы заявления по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты и материалы дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на 4 рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-7799/2011 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 04.06.2012 по делу № А03-7799/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 31.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль от