763_393734 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания № ВАС-15315/12 Москва Судья 30 ноября 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. выслушал 30.11.2012 на собеседовании представителя общества с ограниченной ответственностью «Плюс-К» (далее – общество «Плюс-К») и представителей Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России) по заявлению общества «Плюс-К» от 05.10.2012 о признании пункта 27 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом ФСТ России от 30.11.2010 № 365-э/5, не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим,
УСТАНОВИЛ:
общество «Плюс-К» от 05.10.2012 о признании пункта 27 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 приказом ФСТ России от 30.11.2010 № 365-э/5, не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим.
В ходе собеседования представитель общества «Плюс-К» поддержал доводы, изложенные в заявлении.
Представители ФСТ России не согласились с доводами заявителя.
Ознакомившись с материалами дела, выслушав представителей сторон, и учитывая их мнение, судья признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Закончить подготовку дела к судебному разбирательству.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 21.12.2012 на 14 часов по адресу: г. Москва, Малый Харитоньевский переулок, дом 12, 5 этаж, зал № 506.
3. ФСТ России представить отзыв на заявление общества «Плюс-К» с учетом:
части 6 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта федеральному конституционному закону, федеральному закону и иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, наличия у органа или должностного лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган, должностное лицо, которые приняли акт;
части 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что отзыв на заявление должен быть 3 направлен в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Судья ______________ О.Ю. Шилохвост