169_394178 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12368/12 Москва Коллегия 03 декабря 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Ростунцева Д.В. (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2012 по делу № А60-45787/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2012 по тому же делу по заявлению Ростунцева Д.В.(далее – заявитель) о включении его требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Уральский финансово-промышленный банк» (далее – банк, должник).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.06.2012 во включении заявленного требования в реестр требований кредиторов должника отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Ростунцева Д.В. просит отменить обжалуемые судебные акты как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суды исходили из конкретных обстоятельств дела, не подлежащих пересмотру в суде надзорной инстанции, указывающих на то, что спорная сумма задолженности по банковскому счету заявителя сформировалась в результате совершения приходных записей о переводе средств со счета общества с ограниченной ответственностью «Агрос», в котором заявитель исполнял функции единоличного исполнительного органа, в условиях фактической неплатежеспособности банка при отсутствии на корреспондентских счетах банка денежных средств.
При таких условиях оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А60-45787/2010 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 22.06.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2012 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев