78792_394491 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15394/12 Москва Коллегия 03 декабря 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Козырь О.М., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Советского городского округа (Калининградская обл., г. Советск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2012 по делу № А21-10355/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.08.2012 по тому же делу по иску администрации Советского городского округа (далее - администрация) к прокуратуре Калининградской области (г. Калининград) (далее - прокуратура) о выселении ответчика из нежилых помещений общей площадью 162,4 кв. м (кабинеты №№ 214, 215, 217, 218, 219), находящихся на втором этаже здания, расположенного по адресу: Калининградская обл., г. Советск, ул. Театральная, д. 3.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2012 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что администрация (ссудодатель) и прокуратура (ссудополучатель) заключили договор от 22.07.2008 № 43-БП безвозмездного пользования нежилыми помещениями общей площадью 162,4 кв.м, находящимися на втором этаже здания, расположенного по адресу: Калининградская обл., г. Советск, ул. Театральная, д. 3.
Вышеуказанные нежилые помещения переданы прокуратуре по акту приема-передачи от 22.07.2008.
Уведомлением от 02.11.2011 № 7083 администрация отказалась от указанного договора и просила освободить прокуратуру занимаемые 3 помещения до 09.12.2011 (п. 6.3 договора). 12.12.2011 в адрес прокуратуры было направлено повторное уведомление № 7962.
Поскольку спорные помещения не были возвращены прокуратурой, администрация обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.
Судами установлено, что администрацией заявлено требование о выселении ответчика из нежилых помещений №№ 214, 215, 217, 218, 219 общей площадью 162,4 кв.м. (кабинеты), находящихся на втором этаже здания, расположенного по адресу: Калининградская обл., г. Советск, ул. Театральная, д. 3.
Однако исходя из доказательств, содержащихся в материалах дела, суды пришли к выводу, что в оперативное управление администрации передано нежилое здание, расположенное по адресу: г. Советск, ул. Театральная, 3 (лит. А), на втором этаже которого находятся 64 помещения общей площадью 1 462,7 кв. м под номерами 1-13, 13а, 14, 14а, 15-24, 24а, 24б, 24в, 25-26, 26а, 26б, 27, 28, 28а, 29-40, 40а, 41-46, 46а, 47-54.
Суды, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, отказали в удовлетворении иска.
Ссылка администрации на Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, свидетельствующие, по его мнению, о нарушении судами по настоящему делу единства судебной практики, отклоняется коллегией судей, поскольку рассмотренные в порядке надзора дела имеют иные фактические обстоятельства.
Доводы заявителя о нарушении норм права, содержащиеся в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ 4 в передаче дела № А21-10355/2011 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.В.Гросул Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ В.В.Попов