517_395612 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13413/12 Москва Коллегия 06 декабря 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Моисеевой Е.М. и поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление (общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЁР» (г. Уфа; далее – общество) от 12.09.2012 № 16 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2012 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-16470/2011 по заявлению общества к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в выдаче разрешения на строительство объекта капитального строительства «Жилой квартал в д. Суровке Уфимского района Республики Башкортостан» (первая очередь строительства), о возложении обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов путем выдачи в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 десятидневный срок разрешения на строительство данного объекта сроком на 10 (десять) лет с момента его выдачи (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке, предусмотренном статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.12.2011 заявленные требования удовлетворены Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2012 решение суда первой инстанции изменено в части срока действия разрешения на строительство. Суд обязал администрацию выдать в десятидневный срок разрешения на строительство сроком на пятнадцать месяцев с момента его выдачи.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит оспариваемые судебные акты отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
Заявитель не согласен с судебными актами в части определения срока действия разрешения на строительство, полагает, что разрешение на строительство должно быть выдано сроком на 10 лет, поскольку общество планирует осуществлять индивидуальное жилищное строительство.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Суд апелляционной кассационной инстанций инстанции на и поддержавший основании исследования его и суд оценки представленных доводов и доказательств, квалифицировав спорные отношения, с учетом всех фактических обстоятельств пришли к выводу об отсутствии оснований для применения в данном случае правила части 19 статья 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации о том, что разрешение на индивидуальное жилищное строительство выдается на десять лет, и применили общее положение названной нормы о выдаче разрешения на строительство на весь срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта капитального строительства.
Осуществление переоценки и исследование обстоятельств дела по существу не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А07-16470/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова