Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

64_396130 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17024/12 Москва Судья 7 декабря 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Скуйбединой Веры Владимировны (поселок Пригородный, Калачеевский район) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области постановления Девятнадцатого от и 19.04.2012 от 08.02.2012 по делу арбитражного постановления Федерального № А14-9951/2011, апелляционного суда арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Скуйбединой Веры Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Воронежской области (улица 1 Мая, д. 5, г. Калач, Воронежская область) о признании недействительным решения от 20.08.2011 № 734, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора индивидуальным предпринимателем Скуйбединой Верой Владимировной по квитанции Сбербанка России от 01.11.2012 была уплачена государственная пошлина в размере 100 рублей (сто рублей), которая в данном случае не подлежала уплате в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.

Ошибочно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.

Принять к производству заявление индивидуального предпринимателя Скуйбединой Веры Владимировны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2012 по делу № А14-9951/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

3 2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Скуйбединой Вере Владимировне из федерального бюджета 100 рублей (сто рублей) государственной пошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка России от 01.11.2012.

3. Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.

Судья С.М. Петрова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru