90_396087 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9502/12 Москва Коллегия 7 декабря 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Мифтахутдинова Р.Т., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Торговый дом «Эверест» (город Омск) от 14.09.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2012 по делу № А46-14935/2011 Арбитражного суда Омской области о признании ООО "МИГ-21"несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Московской области от 19.01.2011 по делу N А41-2185/10 в отношении ООО "Московская инвестиционная группа - 21 век" (далее - ООО "МИГ-21", должник) введена процедура внешнего управления.
Определением суда от 04.10.2011 принято к производству требование ООО Торговый дом "Эверест" (далее - ООО ТД "Эверест") о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 "МИГ-21" жилых помещений (квартир), расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: город Омск, улица Химиков, 28:
N 93, общей площадью 68,9 кв. м, стоимостью 1 378 000 рублей.
Определением суда от 05.10.2011 при рассмотрении дела о банкротстве ООО "МИГ-21" применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2011 арбитражное дело N А41-2185/10 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2011 арбитражное дело N А41-2185/10 принято к производству, делу присвоен номер А46-14935/2011.
Решением суда от 24.01.2012 ООО "МИГ-21" признано несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.03.2012 ООО ТД "Эверест" отказано во включении требования о передаче жилых помещений в реестр требований ООО "МИГ-21" о передаче жилых помещений.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 определение суда первой инстанции отменено, требование ООО ТД "Эверест" включено в реестр требований ООО "МИГ-21" о передаче жилых помещений.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 21.08.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2012 отменено, оставлено в силе определение суда первой инстанции от 13.03.2012.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Торговый дом «Эверест» просит указанные судебные акты отменить и оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции от 01.06.2012.
3 Оценив материалы дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 2011 Закона о банкротстве участник строительства - физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование. При этом под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию.
Согласно ст. 2016 Закона о банкротстве участники строительства наделяются правом предъявления требований о передаче жилых помещений.
Поскольку договоры о долевом участии в инвестировании строительства от 26.04.2010 N 93, 118, 119, 120, 121, 124, 126, 127, 129, 130, 132, 133, 135, 136, 138, 139, 141, 142, 143, 144 не прошли государственную регистрацию, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 3 статьи 433 ГК РФ, признал их незаключенными и отказал в удовлетворении заявленного требования.
Между тем, ООО "МИГ-21", являясь участником строительства, не лишен возможности обратиться в реестр требований кредиторов с денежными требованиями.
Кроме того, жилое помещение передается участнику строительства, имеющему денежное требование, в качестве отступного, при этом такое 4 требование погашается в размере стоимости переданного жилого помещения (пункт 7 ст. 201.11 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А46-14935/2011 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 13.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья В.А.Лобко