661_396048 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15850/12 Москва 07 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Першутова А.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СКАНИЯ» (400120, г. Волгоград, ул. Саранская, 68) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2011 по делу № А12-13515/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СКАНИЯ» к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградпромстрой» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, с привлечением к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федерального казначейства по Волгоградской области.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «СКАНИЯ» (далее – общество «СКАНИЯ») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградпромстрой» (далее – общество «Волгоградпромстрой») о взыскании 1 375 487 рублей 58 копеек неосновательного обогащения, 50 220 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2011 в удовлетворении иска отказано.
Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции возвращена в связи с отказом суда апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «СКАНИЯ» просит судебные акты судов первой и кассационной инстанций отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в практике толкования и применения норм права.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
3 Как установлено судами, между обществом «Волгоградпромстрой» (заказчиком) и обществом «СКАНИЯ» (подрядчиком) заключен договор подряда от 05.11.2008 № 11-к на выполнение работ по монтажу систем навесных вентилируемых фасадов «Краспан» на объекте, расположенном по адресу город Волгоград, улица Коммунистическая, 28 А.
Полагая, что заказчик в качестве генерального подрядчика неосновательно сберег денежные средства, полученные от третьих лиц за выполненные подрядчиком работы, последний обратился в суд с данным иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств выполнения подрядчиком спорных работ и приобретения заказчиком какого-либо имущества путем неосновательного обогащения.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А12-13515/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ А.Г.Першутов Судья ______________ В.М.Тумаркин