11_396710 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15745/12 Москва 10 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю.Валявиной, судей Ю.Ю.Горячевой, С.В.Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы от 15.10.2012 № 17-15/17595 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2012 по делу № А24-5632/2007, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2012 по тому же делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании необоснованными расходов, произведенных конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Спика» Проценко А.А.
(г. Петропавловск-Камчатский) на ремонт судна СРТМ-К «Географ» в размере 7 980 344,57 рублей (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 24.09.2012 оставил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора уполномоченный орган ссылается на их незаконность и необоснованность, существенное нарушение прав и законных интересов государства в результате нарушения и неправильного применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, коллегия Федерации не судей Высшего Арбитражного находит оснований, Суда предусмотренных Российской статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, конкурсным управляющим должника произведены расходы на ремонт судна, являвшемся основным активом должника.
Отказывая в удовлетворении заявленного уполномоченным органом требования о признании необоснованными указанных расходов, суды пришли к выводу о том, что действия конкурсного управляющего соответствуют нормам Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов отсутствует.
произведены конкурсным управляющим обеспечения сохранности судна, Оспариваемые Проценко безопасности А.А.
расходы в целях мореплавания, восстановления его мореходного состояния, что необходимо для ведения 3 производственной деятельности и которая принесла обществу прибыль в размере 5 752 000 рублей, а не направлены на его модернизацию или переоборудование.
Кроме того, суды учли ранее вынесенные судебные акты в рамках дела о банкротстве должника, которыми признана правомерность и обоснованность осуществления арбитражным управляющим производственной деятельности в целях минимизации расходов по содержанию судна.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов трех инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Доводы надзорной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-5632/2007 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 21.05.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.В.Сарбаш