668_396595 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16002/12 Москва 10 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Попова В.В.
рассмотрела Фадеевой Е.П.
о заявление индивидуального пересмотре в порядке предпринимателя надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2012 по делу № А56-43646/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Тонус-Клуб» к индивидуальному предпринимателю Фадеевой Е.П. о расторжении договора и взыскании денежных средств; по встречному иску о признании договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Тонус-Клуб» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Фадеевой Е.П. (далее – предприниматель) о взыскании 285 998 руб.
задолженности, 559 010 руб. 34 коп. неустойки и расторжении договора коммерческой концессии от 14.04.2009 № 27.
Предприниматель обратилась к обществу со встречным иском о признании спорного договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки; о взыскании 448 400 руб., полученных по недействительной сделке, 74 259 руб. 35 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 132 670 руб.
убытков; о передаче оборудования; о возмещении 150 000 руб. расходов на оплату услуг представителей.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2012 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 решение суда первой инстанции изменено, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично, с общества в пользу предпринимателя взыскано 448 400 руб.
неосновательного обогащения, 74 259 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 120 000 руб. расходов на оплату услуг представителей;
в удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2012 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции предприниматель просит его отменить, указывая на нарушение данным судом норм процессуального права.
3 Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение суд кассационной инстанции указал, что направление дела на новое рассмотрение связано с необходимостью выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.
Оспариваемое заявителем постановление было принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.
При новом рассмотрении дела каждая из сторон вправе представлять доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения по существу заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-43646/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 03.10.2012 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова В.В. Попов