48_396702 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14150/12 Москва 10 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного ответственностью управляющего «Гостевой дом общества «Балтийская с ограниченной Ривьера» Цуканова Александра Николаевича от 13.11.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2012 по делу № А21-15189/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гостевой дом «Балтийская Ривьера» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – должник) конкурсный управляющий должника Цуканов А.Н.
обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным третейского соглашения от 18.10.2010 между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Ваш адвокат» (далее – общество).
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.05.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012, в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должника просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, полагая, что в связи с банкротством должника выплата обществу задолженности, установленной решением третейского суда, приведет к уменьшению конкурсной массы и нарушит права других кредиторов должника.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод 3 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судами, 18.10.2010 между обществом и должником заключено третейское соглашение, согласно которому любой спор, разногласие, требование или претензия, возникающие из заключенного между сторонами договора на оказание правовых услуг от 31.03.2009, подлежат рассмотрению в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Европейский союз правозащитников» (далее – третейский суд), решение которого является для сторон окончательным.
Решением третейского суда от 17.12.2010 по делу № ТС-08-12/2010 с должника в пользу общества взыскано 76 590 888 рублей 50 копеек.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.2010 по заявлению кредитора введена процедура наблюдения в отношении должника.
Решением от 03.08.2011 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Калининградской области от 22.03.2012 требование общества в размере 76 590 888 рублей 50 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Полагая, что заключенное в условиях возбужденного в отношении должника дела о банкротстве третейское соглашение от 18.10.2010 ущемляет права иных кредиторов должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании названного соглашения недействительным.
Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд исходил из того, что третейское соглашение, содержащее положение об окончательности решения третейского суда, связывает только стороны 4 третейского разбирательства и не влияет на процессуальные права лиц, полагающих, что этим решением нарушены их права.
Таким образом, кредиторы должника не были лишены возможности обращения с заявлением об отмене решения третейского суда, если таковое затрагивает их права и интересы (пункт 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов»).
Кроме того, в соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) с даты введения процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только в порядке, установленном Законом о банкротстве.
При таком положении вопрос о нарушении прав и законных интересов кредиторов должника связан исключительно с предъявлением обществом требования, установленного решением третейского суда, в рамках дела о банкротстве должника.
Следовательно, кредиторы должника были вправе реализовать свое право на судебную защиту путем заявления в деле о банкротстве должника возражений против включения в реестр требований кредиторов требования общества о выплате соответствующей задолженности как подтвержденной, так и не подтвержденной решением третейского суда (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Закон о банкротстве»).
В рамках дела № А21-15189/2009 конкурсный управляющий и кредитор должника обжаловали определение Арбитражного суда 5 Калининградской области от 22.03.2012 о включении в реестр требований кредиторов должника требования общества, основанного на решении третейского суда от 17.12.2010 по делу № ТС-08-12/2010.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации не находит Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-15189/2009 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.05.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш