661_397265 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16066/12 Москва 11 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Копейкина Олега Владимировича (460048, г. Оренбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2012 по делу № А47-3941/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Копейкина Олега Владимировича к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга о признании недействительным решения, с привлечением к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Оренбургской области».
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Копейкин Олег Владимирович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Оренбурга (далее – инспекция) № 232727 по состоянию на 11.03.2011.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит оспариваемые судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Как установлено судами, предпринимателю принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 21 407 кв. м с кадастровым номером 56:44:0125004:29.
Инспекцией в адрес предпринимателя направлено требование № 232727, в соответствии с которым ему предложено в срок до 31.03.2011 уплатить земельный налог за 2008 год в сумме 1 236 550 рублей 46 копеек 3 по состоянию на 11.03.2011, а также пени в сумме 659 рублей 49 копеек за несвоевременную уплату земельного налога.
Расчет земельного налога за 2008 год произведен инспекцией на основании постановления Правительства Оренбургской области от 31.11.2007 № 414-п «Об утверждении результатов кадастровой оценки земель населенных пунктов» (далее – постановление Правительства Оренбургской области № 414-п).
Полагая, что постановление Правительства Оренбургской области от № 414-п в силу пункта 1 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежало применению для целей исчисления налоговой базы по земельному налогу за 2008 год, недоимка по названному налогу отсутствует, предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды установили, что кадастровая стоимость земельного участка, была определена до начала налогового периода 2008 года постановлением Правительства Оренбургской области № 414-п, вступившим в силу 01.01.2008 и доведенным до сведения налогоплательщиков в установленном порядке.
Руководствуясь положениями статей 391, 393, пунктом 14 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности определения инспекцией подлежащих уплате сумм земельного налога за 2008 год исходя из кадастровой стоимости, установленной по состоянию на 01.01.2008 постановлением Правительства Оренбургской области № 414-п.
Отказывая в удовлетворении требований, суды приняли во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2012 по делу № А47-6709/2011 признано законным отнесение кадастровым органом спорного участка к двум видам 4 разрешенного землепользования и определение кадастровой стоимости спорного земельного участка.
Оснований к переоценке указанных выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А47-3941/2011 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 17.04.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ М.Г.Зорина