661_396977 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17096/12 Москва 11 декабря 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «БазисСтрой» (664081, г. Иркутск, ул. 30 Дивизии, 55) о пересмотре в порядке постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2012 по делу № А19-5782/2012 Арбитражного суда Иркутской области по иску муниципального унитарного предприятия «Управление капитального строительства города Иркутска» к обществу с ограниченной ответственностью «БазисСтрой» о взыскании неустойки, убытков, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «БазисСтрой» к муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства города Иркутска» о взыскании задолженности по оплате работ и процентов, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, государственная пошлина при обращении с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов не уплачивается.
Вместе с тем, доказательство уплаты государственной пошлины поданы в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте в сети «Интернет», то есть документ представлен в отсканированном виде.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в наличной или безналичной форме.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Из указанной нормы следует, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком подтверждается оригиналом платежного документа.
Таким образом, разрешение вопроса о возврате государственной пошлины из федерального бюджета невозможно в данном случае одновременно с вынесением определения о принятии заявления, поскольку это допустимо лишь при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
3 Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью «БазисСтрой» о пересмотре в порядке постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2012 по делу № А19-5782/2012 Арбитражного суда Иркутской области и возбудить надзорное производство.
Направить копию настоящего определения в адрес заявителя.
Судья ______________ А.А. Поповченко