78789_397645 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16091/12 Москва 12 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ойринга Г.С., г.Уфа, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2012 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-25532/2009 по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к предпринимателю Ойрингу Г.С. о взыскании 485 723 руб.
03 коп. неосновательного обогащения, 119 900 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2006 по 10.06.2010, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 485 723 руб., за период с 11.06.2010 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 день исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст.
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением суда от 30.06.2010 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя Ойринга Г.С. в пользу министерства взыскано 441 025 руб. 76 коп. неосновательного обогащения и 73 013 руб.
45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.06.2010 проценты взысканы по день фактической уплаты суммы 441 025 руб. 76 коп.
Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Предприниматель Ойринг Г.С. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре решения суда от 30.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012 в удовлетворении заявления предпринимателя Ойринга Г.С. о пересмотре решения суда от 30.06.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 определение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2012 определение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, индивидуальный предприниматель Ойринг Г.С.
просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении 3 заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.
Судами установлено, что обстоятельства, на которые ссылается предприниматель Ойринг Г.С. в качестве вновь открывшихся, установлены решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2007 по делу № А07-3078/2007 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автомир-Уфа» к администрации городского округа г.
Уфа о признании недействительным постановления от 21.11.2006 № 5836, торгов от 26.08.2005 по продаже прав на заключение договора аренды земельного участка под разработку проекта реконструкции застройки квартала, ограниченного улицами Акназарова, Бакалинской, Злобина, Красноводской, и протокола № 1 об итогах торгов от 26.08.2005, к участию в рассмотрении которого предприниматель Ойринг Г.С. был привлечен в качестве третьего лица.
При рассмотрении названного дела предприниматель Ойринг Г.С. принимал участие в судебных заседаниях.
Суды указали, что предприниматель Ойринг Г.С. ссылался на обстоятельства, которые он считает вновь открывшимися, в дополнении к отзыву на исковое заявление, апелляционной жалобе при рассмотрении настоящего дела по существу в качестве обоснования своих возражений по настоящему делу относительно отсутствия у министерства оснований для взыскания с него неосновательного обогащения.
С учетом этого, принимая во внимание, что указанные обстоятельства были известны заявителю и были учтены судом при принятии решения от 30.06.2010, суды пришли к выводу о том, что эти обстоятельства не могут быть признаны вновь открывшимися и не являются основаниями для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2009 в порядке, предусмотренном гл.
37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому отказали в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
4 Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А07-25532/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов