909_397896 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15886/12 Москва 13 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью «РЕКС» Буторова В.Б. (город Новоульяновск) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2012 по делу №А72-4258/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012 по указанному делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.12.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ремонт Евроотделка-Капитальное строительство» (далее – должник) введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением суда от 30.07.2012 внешним управляющим утвержден Буторов В.Б.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Ведерников Олег Александрович (далее – кредитор) обратился в суд с заявлением об установлении требований в размере 931 710 рублей 33 копеек, основанных на договорах займа от 25.06.2010 № 4 и от 01.06.2010, заключенных между должником и заявителем.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.03.2012, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2012, требование кредитора удовлетворено в полном объеме.
В заявлении, направленном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 30.10.2012, о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов просит их отменить, ссылаясь на неверное применение судами трех инстанций норм материального права. В обоснование своей позиции заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления заявленной суммы должнику.
Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Как установлено судами, требование кредитора, основанное на договоре займа, подтверждено представленными договорами, квитанциями к приходным кассовым ордерам, выпиской из журнала проводок по счету № 50, 66 за 2010 год и вкладными листами кассовой книги, выпиской закрытого акционерного общества «Банк Венец» от 16.03.2011 о движении денежных средств за период с 01.01.2009 по 31.12.2010.
Судами трех инстанций, исходя фактических обстоятельств дела и представленных доказательств и на основании статей 309, 310, 807, 808 3 Гражданского кодекса, сделан вывод о наличии в материалах дела документов, с необходимой достаточностью подтверждающих фактическую передачу денежных средств по договорам займа от 25.06.2010 № 4 и от 01.06.2010, заключенных между должником и заявителем.
Приняв во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, суды на основании статей 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пришли к выводу об обоснованности заявленного кредитором требования.
Доводам, в том числе аналогичным приведенным в надзорной жалобе, судами дана оценка с надлежащим правовым обоснованием.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела №А72-4258/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда от 13.03.2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2012 и постановления Федерального арбитражного Поволжского округа от 02.08.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов судья В.А. Лобко судья И.В. Разумов суда