569_398169 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16090/12 Москва Коллегия судей Высшего Арбитражного 13 декабря 2012 г.
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Бизнес-партнер» от 08.11.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2011 по делу №А63-11829/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоПром» (362000, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, пр-т Коста, д. 11; далее – общество «СтройЭнергоПром») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (356128, Ставропольский край, Изобильненский район, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 п. Солнечнодольск; далее – компания) о взыскании 76 693 221 рубля 23 копейки задолженности по договорам подряда от 11.02.2010 № 5-2010, от 01.01.2010 № 2/КР-2010, от 01.02.2010 № 20-10, от 11.01.2010 № 05/01-ОТК/2010 и от 01.01.2019 № 4/ОСО-2010.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Консалтинговое агентство «Бизнес партнер» (далее – агентство) и ООО «ЭлектроТехника».
Определением суда первой инстанции от 06.12.2010 требование общества «СтройЭнергоПром» о взыскании с компании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 11.01.2010 № 05/01-ОТК/2010, выделено в отдельное производство.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 09.08.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора агентство просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела. По мнению агентства, договор цессии был заключен, так как предмет договора был согласован.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что договор цессии является незаключенным, так как сторонами договора не согласован предмет обязательства, а именно условия, позволяющие индивидуализировать передаваемое право.
3 Доводам агентства, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы агентства и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-11829/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 27.12.2011, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ С.В.Сарбаш