272_398123 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16768/12 Москва Коллегия 13 декабря 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Лобко В.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Матвеева В.М. (г. Санкт-Петербург) от 20.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2012 по делу № А56-71881/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2012 по тому же делу по иску граждан Матвеева В.М. (г. Санкт-Петербург) и Казариновой А.А. (г. СанктПетербург) к гражданину Курьяну В.Я. (г. Санкт-Петербург) об отстранении ответчика от должности генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СтройКом».
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «СтройКом».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2012 в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 24.09.2012 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
Гражданин Матвеев В.М. просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и уставом общества «СтройКом» образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания участников.
Арбитражный суд полномочиями по решению указанных вопросов не наделен.
Таким образом, отказ в удовлетворении иска является правомерным.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
определил:
в передаче дела № А56-71881/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ А.М. Хачикян