865_398621 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11171/12 Москва Коллегия 17 декабря 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Киреева Ю.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Менеджер» (город Екатеринбург) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 по делу № А60-45518/2010 Арбитражного суда Свердловской области.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «УС БАЭС» (далее – общество «УС БАЭС») и общество с ограниченной ответственностью «Менеджер» (далее – общество «Менеджер») обратились в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Дирекция отделочных работ-1» (далее – общество «Дирекция отделочных работ-1», должник) от 19.07.2012.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2012 заявление удовлетворено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 определение от 12.09.2012 отменено. В удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Менеджер» просит отменить постановление от 18.10.2012, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 19.07.2012 состоялось собрание кредиторов должника, по результатам которого были приняты решения, в том числе об определении начальной продажной цены дебиторской задолженности. На собрании присутствовали представители общества «Менеджер и общества «УС БАЭС» без права голоса.
Суд первой инстанции, признавая недействительным решения собрания кредиторов от 19.07.2012, исходил из того, что конкурсный управляющий необоснованно отказал в праве голоса на собрании кредиторов должника конкурсным кредиторам - обществу «Менеджер» и обществу «УС БАЭС», чьи требования включены в реестр требований кредиторов определениями от 29.05.2012 и от 20.12.2011.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 26 Постановления от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что в случае, когда сделка (действия должника по уплате денег) была признана недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 или пункта 3 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», восстановленное требование 3 подлежит включению в реестр требований кредиторов, но удовлетворяется за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр, то есть в очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (п. 2 ст. 61.6); такое требование может быть предъявлено к должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона, в любое время в ходе внешнего управления или конкурсного производства. Указанное требование не предоставляет права голоса на собрании кредиторов.
Учитывая, что требования общества «Менеджер» и общества «УС БАЭС» к должнику возникли в результате признания недействительными сделок должника на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции счел правомерным участие этих лиц в собрании кредиторов без права голоса.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
Отказывая в признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 19.07.2012, суд также сослался на отсутствие доказательств нарушения оспариваемыми решениями прав и законных интересов общества «Менеджер» и общества «УС БАЭС».
Коллегией судей не установлено нарушений норм материального права и норм процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 18.10.2012 в порядке надзора.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-45518/2010 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Ю.А. Киреев судья И.В. Разумов