48_399662 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11368/12 Москва Коллегия 19 декабря 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общественной организации инвалидов «Юридический центр на КМВ «Арбитр» от 01.12.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2012 по делу № А63-10695/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2012 по тому же делу.
Суд
установил:
Общественная организация инвалидов «Юридический центр на КМВ «Арбитр» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения созданного при организации Арбитражного суда на КМВ Ставропольского края (далее – третейский суд) от 27.10.2010 по делу № Т-182/2010-С1-М в части взыскания с государственного унитарного предприятия Ставропольского края Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Ставропольводоканал» в лице филиала – Минераловодский «Водоканал» (далее – предприятие) в пользу организации 40 000 рублей судебных издержек и третейского сбора.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.05.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2011, требование организации удовлетворено, выдан исполнительный лист.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 01.03.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2012, удовлетворено заявление предприятия о пересмотре определения от 13.05.2011 по новым обстоятельствам и отменено определение от 13.05.2011.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.09.2012 производство по заявлению организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 27.10.2010 по делу № Т-182/2010-С1-М прекращено, произведен поворот исполнения определения суда от 13.05.2011.
В порядке поворота исполнения судебного акта с организации в пользу предприятия взысканы судебные издержки и третейский сбор в сумме 40 000 рублей.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 13.11.2012 определение от 07.09.2012 оставлено без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, организация просит отменить определение суда первой инстанции от 07.09.2012 и постановление суда кассационной инстанции от 13.11.2012, ссылаясь на то, что судом общей юрисдикции отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда от 27.10.2010 по делу № Т-182/2010-С1-М. Поскольку основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и основания для отмены решения третейского 3 суда идентичны, то обжалуемые определение от 07.09.2012 и постановление от 13.11.2012, по сути, направлены на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Прекращая производство по настоящему делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению организации о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в части взыскания судебных издержек и третейского сбора, арбитражный суд исходил из того, что ни организация, ни созданный при ней третейский суд стороной третейского разбирательства не являлись, а потому не наделены правом обращения в арбитражные суды с подобным заявлением.
Данный вывод суда соответствует правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2011 № 9807/11.
4 Вопреки утверждению организации, отказ в удовлетворении заявления стороны третейского разбирательства об отмене решения третейского суда не является основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения по заявлению лица, не являющегося стороной экономического спора. В этой связи довод организации о пересмотре оспариваемыми определением и постановлением судов первой и кассационной инстанций вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции отклоняется судебной коллегией как несостоятельный.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-10695/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 07.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 13.11.2012 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.В. Сарбаш