39_399574 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17767/12 Москва 19 декабря 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление Департамента имущественных отношений администрации города Омска от 03.12.2012 № ДИО/19635 (04) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 05.03.2012 по делу № А46-14856/2010 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (г.Омск) к производственно-эксплуатационному муниципальному предприятию унитарному города Омска «Омскэлектро» (г.Омск) о взыскании 41 374 208 рублей 71 копейки задолженности по оплате стоимости фактических потерь электроэнергии.
Суд
установил:
Департамент имущественных отношений администрации города Омска (далее – Департамент) обратился (05.12.2012 согласно штемпелю на конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации как лицо, не участвующее в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотре в порядке надзора определения от 05.03.2012 об утверждении мирового соглашения, а также определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2012 по названному делу, прекратившего производство по кассационной жалобе Департамента, поскольку она подана лицом, не имеющим права на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.
Лица, не участвовавшие в деле, вправе обратиться в порядке статьи 42 Кодекса с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов в том случае, если оспариваемые судебные акты приняты о его правах и обязанностях.
Департамент не является лицом, участвующим в деле № А46-14856/2010 Арбитражного суда Омской области. Из содержания оспариваемых судебных актов, а также из документов, приложенных к заявлению, не следует, что они принимались о правах и обязанностях Департамента.
Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного срока является беспредметным, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Департамента имущественных отношений администрации города Омска от 03.12.2012 № ДИО/19635 (04) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 05.03.2012 по делу № А46-14856/2010 и определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2012 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова