253_399880 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16972/12 Москва Коллегия 19 декабря 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Судоходная компания «БашВолготанкер» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2012 по делу № А53-21600/10, установила следующее.
Закрытое акционерное общество «Судоходная компания «БашВолготанкер» (г. Уфа; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий Ростовской таможни (далее – таможня) по задержке выпуска теплохода «Саратов Сити» из порта Ростов-на-Дону с 04.07.2010 по 14.07.2010 включительно; взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы в пользу общества 2 052 390 рублей 78 копеек убытков, в том числе 260 899 рублей упущенной выгоды и 1 791 491 рубля 78 копеек издержек; 38 995 рублей 48 копеек расходов по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уплате государственной пошлины (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству общества в качестве второго ответчика к участию в деле привлечена Федеральная таможенная служба.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011, обществу отказано в удовлетворении заявления.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 10.10.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области постановлением от 28.02.2012, Пятнадцатого оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 21.05.2012, обществу отказано в удовлетворении заявления.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 03.09.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суд пришел к выводу о том, что общество не доказало причинно-следственную связь между простоем теплохода «Саратов Сити» в порту Ростов-на-Дону в период с 04.07.2010 по 14.07.2010 и действиями таможни.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
К заявлению общества приложено платежное поручение от 02.10.2012 № 3731 об уплате государственной пошлины за подачу заявления в порядке надзора в размере 2000 рублей.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов арбитражных судов государственная пошлина уплачивается при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационном порядке.
В данном случае оспаривается постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа и, следовательно, дело рассматривалось в суде кассационной инстанции.
Поскольку при подаче заявления о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора была уплачена государственная пошлина, она подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного 4 процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А53-21600/10 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2012 отказать.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Судоходная компания «БашВолготанкер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.10.2012 № 3731.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий