64_400347 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17196/12 Москва 20 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Триколор» (ул. Комсомольская, д. 8/16, г. Лермонтов, Ставропольский край, 357340) о пересмотре в Ставропольского постановления порядке надзора края 18.05.2012 от Шестнадцатого решения по Арбитражного делу арбитражного № суда А63-6174/2010, апелляционного суда от 13.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 15.11.2012 по тому же делу по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации города-курорта Железноводска (ул. Оранжерейная, д. 4, г. Железноводск) к обществу с ограниченной ответственностью «Триколор» о взыскании 2 153 061 рубля 70 копеек, неосновательно полученных при исполнении обязательств по муниципальному контракту от 08.10.2007 N 118 на выполнение общестроительных работ в родильном отделении МУЗ Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 "Городская больница" города-курорта Железноводска (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Третьи лица, не заявляющие относительно предмета спора:
Железноводска, МУЗ "Городская самостоятельных требований администрация города-курорта больница" города-курорта Железноводска и Финансовое управление администрации города-курорта Железноводска.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства администрации города-курорта Железноводска (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триколор» (далее – общество) о взыскании 2 153 061 рубля 70 копеек, неосновательно полученных при исполнении обязательств по муниципальному контракту от 08.10.2007 N 118 на выполнение общестроительных работ в родильном отделении МУЗ "Городская больница" города-курорта Железноводска (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2012 требование управления удовлетворено в части. С общества в пользу управления взыскано 401 015 рублей, в удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.11.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской 3 Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. Общество также ходатайствует о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.
Как следует из судебных актов, управление (заказчик) и общество (подрядчик) заключили муниципальный контракт от 08.10.2007 N 118 на выполнение общестроительных работ в родильном отделении МУЗ "Городская больница" города-курорта Железноводска (далее – больница), по условиям которого общество приняло на себя обязательство выполнить работы качественно, в полном объеме и в установленный контрактом срок, сдать результат работ заказчику, а управление обязалось принять результат работ. Плательщиком по контракту является инвестор - больница. Объем и стоимость работ по контракту предусмотрены локальными сметными расчетами.
На основании указанного контракта управление (заказчик- технадзор), больница (инвестор) и общество (подрядчик) заключили договор подряда от 08.10.2007 N 118.
Работы, определенные контрактом, были выполнены, приняты заказчиком и оплачены больницей.
При проверке целевого использования бюджетных средств, выделенных на проведение общестроительных ремонтных работ здания родильного отделения больницы, было установлено необоснованное завышение стоимости строительно-монтажных работ по муниципальному контракту от 08.10.2007 N 118. На требование управления вернуть сумму необоснованных затрат общество ответило отказом. Эти обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.
4 При рассмотрения спора арбитражные суды применили положения главы 37, пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды установили, что стоимость фактически выполненных обществом работ составила меньшую сумму, чем та, которую выплатило ему больница. При таких обстоятельствах суды обоснованно взыскали с общества неосновательно приобретенную им денежную сумму, полученную от инвестора за невыполненные и выполненные с ненадлежащим качеством подрядные работы.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения нескольких судебных инстанций, им дана не противоречащая закону оценка, эти доводы не опровергают правильность сделанных арбитражными судами выводов.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Поскольку отсутствуют основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не подлежит удовлетворению ходатайство общества о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А63-6174/2010 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2012, постановления 5 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2012 по тому же делу отказать.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.05.2012 по делу № А63-6174/2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.М.Петрова Судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ В.М.Тумаркин