668_400296 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17801/12 Москва Судья 20 декабря 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е. рассмотрел заявление администрации города Сочи о пересмотре в Краснодарского порядке надзора решения Арбитражного края 16.03.2012 по № от постановления Пятнадцатого делу суда А32-12427/2011, арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 23.08.2012 по тому же делу по иску администрации города Сочи к закрытому акционерному обществу «Детский оздоровительный комплекс «Дружба» г. Сочи о сносе самовольной постройки Суд
установил:
администрация города Сочи (далее – администрация) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу А32-12427/2011 Арбитражного суда Краснодарского края.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний из оспариваемых заявителем судебных актов – постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа принят и вступил в законную силу 23.08.2012.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по почте 07.12.2012, то есть по истечении срока, предусмотренного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем в указанном заявлении администрация просит восстановить пропущенный процессуальный срок для оспаривания в порядке надзора судебных актов.
В обоснование заявленного ходатайства орган местного самоуправления ссылается на сильную рабочую загруженность и позднее получение копий судебных актов по делу, что не позволило своевременно подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявление о пересмотре принятых по указанному делу судебных актов.
Из положений части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что срок для оспаривания в порядке надзора судебных актов может быть восстановлен судом для лиц, участвующих в деле, в том случае он был пропущен по причинам, не 3 зависящим от заявителя, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте По смыслу приведенных положений сильная рабочая загруженность, которая, как указывает заявитель, не позволила ему своевременно обратиться в суд надзорной инстанции, не может быть признана уважительной причиной пропуска процессуального срока. Названное обстоятельство при проявлении заявителем достаточной заботливости и осмотрительности при реализации им имеющихся у него процессуальных прав не могла служить препятствием для обжалования судебных актов в порядке надзора в установленные для этого сроки.
Ссылаясь на позднее получение последнего принятого по делу судебного акта, заявитель не представил доказательств, указывающих на то, что этот факт имел место, в том числе в связи с несвоевременным направлением его судом кассационной инстанции.
Кроме того, постановление арбитражного суда кассационной инстанции размещено в банке судебных актов в общедоступном виде на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. В этой связи заявитель имел возможность ознакомиться с этим судебным актом до получения его копии по почте.
Поскольку заявление подано с нарушением процессуального срока, а в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано, данное заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
4 в удовлетворении ходатайства администрации города Сочи о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Заявление администрации города Сочи о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.031012 по делу № А32-12427/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2012 по тому же делу возвратить.
Судья Е.Е.Борисова