Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

662_400710 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17018/12 Москва Коллегия 21 декабря 2012 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича от 19.11.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 11.04.2012 по делу № А24-3348/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича, г. Петропавловск-Камчатский (далее - предприниматель) к Управлению по взаимодействию с субъектами малого и среднего предпринимательства Петропавловск-Камчатского городского округа, г.

Петропавловск-Камчатский (далее - управление) о признании недействительным решения управления от 31.05.2011 № 11-01/1142/11 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 и об обязании заключить договор об организации обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания в районе ул. Войцешека, 3а-9.

Третьим лицом к участию в деле привлечен Департамент градостроительства и земельных отношений Петропавловск-Камчатского городского округа.

УСТАНОВИЛА:

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения управления от 31.05.2011 № 11-01/1142/11 и об обязании заключить договор об организации обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания в районе ул. Войцешека, 3а-9.

В ходе рассмотрения дела определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2012, на предпринимателя наложен судебный штраф в размере 2 000 рублей за неуважение к суду в порядке статей 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права. Заявитель полагает, что арбитражными судами нарушены его права и свободы человека и гражданина, а также конституционные принципы, гарантирующие справедливое судебное разбирательство.

3 Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как усматривается из судебных актов, в процессе судебного разбирательства предприниматель четырежды необоснованно и бездоказательно заявлял отвод судье, рассматривавшему дело. Суд расценил такие действия как злоупотребление заявителем своими процессуальными правами, направленными на затягивание процесса и подрыв авторитета правосудия, проявление неуважения к суду и давление на него, препятствование осуществлению правосудия, в связи с чем взыскал с предпринимателя указанный судебный штраф, применив часть 5 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают правильность выводов судов. Иное толкование заявителем процессуальных норм не свидетельствует об ошибочности выводов судов и о лишении истца права на судебную защиту.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

4 в передаче дела № А24-3348/2011 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 11.04.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья Р.Г. Балахничева Судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru