111_401120 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17244/12 Москва 24 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б.
и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2012 по делу № А40-109616/11-11-937, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 по тому же делу по иску ФГУП «Почта России» (далее – предприятие почтовой связи) к Департаменту имущества города Москвы (далее – Департамент), с участием третьих лиц: Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве и ЗАО «Издательство НЦ ЭНАС», о признании права собственности Российской Федерации и права хозяйственного ведения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ФГУП «Почта России» на нежилое помещение площадью 410, 2 кв. м, расположенное по адресу: Москва, ул. Каширский проезд, д. 9, корп. 1.
Суд
установил:
решением от 15.02.2012 (с учётом определения от 19.07.2012) Арбитражного постановлением суда города Девятого Москвы, оставленным арбитражного без изменения апелляционного суда от 22.05.2012, исковые требования были удовлетворены.
Постановлением и определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.09.2012 указанные судебные акты изменены, в иске на спорное помещение площадью 108, 2 кв. м по упомянутому адресу отказано, так как это помещение находится во владении другого лица, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты, Департамент (заявитель) не согласен с выводами судов в отношении помещения площадью 302 кв.
м, приводит доводы и просит отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской отсутствием оснований, предусмотренных Федерации в связи с статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что ФГУП «Почта России» является правопреемником ранее существовавшей организации почтовой связи, созданной до 8 декабря 1994 года, в состав которой вошло отделение почтовой связи № 201 Кунцевского узла связи.
Нежилое помещение площадью 410, 2 кв. м, находящееся по указанному адресу, в 1967 году было предоставлено для размещения в нём отделения почтовой 3 связи № 201, которое с 1967 года по настоящее время использует это помещение для оказания услуг почтовой связи, и это помещение, связанное с уставной деятельностью предприятия почтовой связи, относится к его имущественному комплексу.
Выводы судов о том, что до государственной регистрации за городом Москвой права собственности на указанное помещение на него в силу закона возникли право федеральной собственности и право хозяйственного ведения предприятия почтовой связи, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 о разграничении государственной собственности в Российской Федерации и пунктом 6 раздела 4 Приложений 1 к этому Постановлению предприятия связи как имущественные комплексы, независимо от того, на чьем балансе они находились, были отнесены исключительно к федеральной собственности. В пункте 8 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» было разъяснено, что, начиная с 8 декабря 1994 года, созданные ранее государственные и муниципальные предприятия обладают имуществом на праве хозяйственного ведения.
Согласно статье 24 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» имущество организаций федеральной службы почтовой связи является федеральной собственностью и не подлежит приватизации.
На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до введения в действие этого Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
4 Доводам заявителя судами дана правовая оценка, основанная на установленных по делу обстоятельствах.
Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют 304 основания, предусмотренные статьёй АПК РФ, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-109616/11-11-937 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, принятых по указанному делу, отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева