661_401364 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7044/11 Москва 24 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Молочный завод Волгоградский» (ул. Рабоче-Крестьянская, 44, г. Волгоград, 400074) от 23.11.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2012 по делу № А12-2711/2006 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ворошиловскому району города Волгограда (ул. Козловская, д. 33/1, г. Волгоград) к открытому акционерному обществу «Молочный завод «Волгоградский» о взыскании задолженности по страховым взносам.
Другие лица, участвующие в деле: Ворошиловский районный отдел службы судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налоговой службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – служба судебных приставов), Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее - управление), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области (далее - инспекция).
Суд
установил:
Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ворошиловскому району города Волгограда (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Молочный завод «Волгоградский» (далее - общество) 240 759 рублей 83 копеек задолженности по уплате страховых взносов.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2006 удовлетворены требования учреждения о взыскании с общества 248 377 рублей 83 копеек недоимки по страховым взносам и пени.
Взыскателю (учреждению) выдан исполнительный лист.
В соответствии с определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2009 учреждению выдан дубликат исполнительного листа, который 25.03.2010 поступил для исполнения в службу судебных приставов.
13 декабря 2011 года управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утратой оригинала исполнительного листа в результате пожара.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.01.2012 заявление управления удовлетворено. Суд определил выдать взыскателю дубликат исполнительного листа.
3 Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2012 определение суда от 10.01.2012 отменено, в удовлетворении заявления управления отказано.
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от 22.01.2010 по делу № А12-14149/08 общество признано несостоятельным (банкротом), установлено полное погашение взысканной решением суда по настоящему делу задолженности, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Суду апелляционной инстанции дано указание оценить сведения, содержащиеся в письме службы судебных приставов о невозможности пояснить расхождения по исполнительным производствам в отношении общества по причине произошедшего в здании пенсионного фонда пожара и утраты материалов исполнительных производств, в том числе спорного.
При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции надлежит также установить окончено ли производство по исполнению решения суда от 28.04.2006 в связи с фактическим его исполнением.
Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, в котором просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права, оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Изучив доводы заявления и содержание принятых по настоящему делу судебных актов, коллегия судей не находит оснований для отмены или изменения в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
4 Нарушений судом кассационной инстанции применения норм права не установлено.
Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьями 286-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела стороны вправе изложить свою позицию по существу заявленного требования.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А12-2711/2006-(С15)-С22 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ М.Г.Зорина