272_400991 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17454/12 Москва Коллегия 24 декабря 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Мениханова С.Ф. (г. Москва) от 11.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2012 по делу № А40-96622/11-132-550, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2012 по тому же делу по иску гражданина Мениханова С.Ф. (г. Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «СЕНАТОР» (г. Москва) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Сервис», оформленного протоколом от 24.01.2008 № 3.
Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
иск мотивирован тем, что указанное собрание не проводилось.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012, в удовлетворении иска отказано.
Суды пришли к выводу о пропуске истцом срока на обжалование решения общего собрания участников общества, установленного статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.10.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора гражданин Мениханов С.Ф. просит отменить их, ссылаясь на то, что его требование по существу судами не рассмотрено.
Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей до 21.10.2009) установлен двухмесячный срок, в течение которого участник, не принимавший участие в общем собрании участников общества, может обратиться в суд с заявлением об обжаловании решения этого собрания.
Указанный срок исчисляется со дня, когда участник узнал или должен был узнать о принятом решении.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что о решении, которое обжалуется по настоящему делу, Мениханов С.Ф. узнал в сентябре 2008 года.
3 Поскольку требование о признании недействительным этого решения предъявлено в арбитражный суд в 2011 году, следует согласиться с выводом судов о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, поэтому доводы заявителя, не связанные с этим основанием, правового значения не имеют.
Нарушения единообразия в толковании и применении норм права судами первой, апелляционной и кассационной инстанций не допущено.
При таких условиях коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-96622/11-132-550 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.04.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Ю.А. Киреев Судья ______________ Н.А. Весенёва Судья ______________ Н.П. Иванникова 4