35_401575 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17950/12 Москва 25 декабря 2012 г.
Судья Высшего Н.А.Весенёва Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской конкурсного Федерации управляющего ООО «Автострой» Неволиной Е.В. (г. Новокузнецк) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2012 по делу № А27-16031/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по этому делу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Суд
установил:
заявление статьи 292 подано с пропуском срока, установленного частью 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
В качестве причины пропуска срока конкурсный управляющий должником указывает на период своей болезни с 16.11.2012 по 30.11.2012, однако эта причина не может, по мнению суда, служить основанием для восстановления срока подачи надзорной жалобы.
При этом учитывается, что постановление суда апелляционной инстанции было принято 28.08.2012 и опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.08.2012, следовательно, до 16.11.2012 у заявителя имелось достаточно времени для подготовки мотивированной надзорной жалобы и своевременного обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь нормами статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 3
определил:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Автострой» Неволиной Е.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.
2. Заявление конкурсного управляющего ООО «Автострой» Неволиной Е.В. (г. Новокузнецк) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.06.2012 по делу № А27-16031/2010 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы Судья на листах.
Н.А.Весенёва