11_401782 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16816/12 Москва 25 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Ю. Валявиной, судей Ю.Ю. Горячевой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рос-Транс-Сиб» (Томская область) от 29.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 21.11.2011 по делу № А675183/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 29.08.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рос-ТрансСиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» (г. Томск), измененному процессуального кодекса в порядке Российской статьи 49 Федерации, Арбитражного о признании отсутствующим (невозникшим) права собственности общества «Северный город» на объект недвижимости – автозаправочную станцию, инвентарный номер 69:541:001:002167950, условный номер 70-70-02/024/2007-720, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенную по адресу:
Томская область, ЗАТО Северск, улица Славского, 44 (далее – АЗС, объект недвижимого имущества).
Другие лица, участвующие в деле: Толкачев Сергей Владимирович;
общество с ограниченной ответственностью «Лаки Стар» (Томская область).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Томской области от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2012, в удовлетворении требований ООО «Рус-Транс-Сиб» отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов по делу в порядке надзора ООО «Рус-Транс-Сиб» просит их отменить со ссылкой на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между ООО «Северный город» (займодавец) и ООО «Рос-Транс-Сиб» (заемщик) заключен договор займа от 28.08.2008 № 01/2008-З. По условиям договора ООО «Северный город» передало ООО «Рос-Транс-Сиб» денежные средства в размере 13 500 000 рублей на срок до 27.09.2008 под 1% годовых.
ООО «Рос-Транс-Сиб» (продавец) и ООО «Северный город» (покупатель) заключили договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2008. По условиям договора ООО «Рос-Транс-Сиб» обязалось передать в собственность ООО «Северный город» недвижимое имущество 3 – АЗС, а «Северный город» обязалось принять данное имущество и оплатить за него 13 500 000 рублей.
29.08.2008 ООО «Рос-Транс-Сиб» и ООО «Северный город» подписали соглашение о зачете взаимных требований. По условиям соглашения ООО «Рос-Транс-Сиб» погашает перед ООО «Северный город» обязательство по возврату займа в сумме 11 440 677, 97 рублей, полученного по договору займа от 28.08.2008, а ООО «Северный город» погашает перед ООО «Рос-Транс-Сиб» обязательство по оплате имущества, передаваемого по договору купли-продажи от 29.08.2008, на ту же сумму.
Платежным поручением от 26.09.2008 № 158 ООО «Северный город» перечислило ООО «Рос-Транс-Сиб» 2 059 322,03 рублей во исполнение условий соглашения о зачете от 29.08.2008.
По передаточному акту от 29.08.2008 объект недвижимого недвижимого имущества имущества – АЗС передан ООО «Северный город».
Право собственности на объект зарегистрировано за ООО «Северный город», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.09.2008.
ООО «Рос-Транс-Сиб», ссылаясь на то, что договор займа от 28.08.2008 № 01/2008-З, договор купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2008, соглашение о зачете от 29.08.2008 подписаны неуполномоченным лицом, в силу чего являются ничтожными и не порождают правовых последствий, обратилось в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды с учетом правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.07.2007 № 3259/07, исходили из того, что сделка совершена до вступления в силу решения суда от 25.09.2009 по делу № А67-4786/2008 о признании недействительным решения общего собрания участников общества «РосТранс-Сиб» и на момент совершения оспариваемой сделки полномочия 4 Толкачева С.В. как директора общества подтверждались записью в Едином государственном реестре юридических лиц.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования судов нижестоящих инстанций, и им дана соответствующая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А67-5183/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 21.11.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Ю.Валявина Судья ______________ Ю.Ю.Горячева Судья ______________ С.В.Сарбаш