528_402633 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17124/12 Москва 27 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М, рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области (ул. Институтская, д. 26, г. Прокопьевск, 653033) от 14.11.2012 № 03-3678 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда № А27-17798/2011, Кемеровской области постановления от 20.04.2012 Седьмого по делу арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2012 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шахта им. Ворошилова» (ул. Революции, д. 2, г. Прокопьевск, Кемеровская область, 653003) к Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области о признании недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Шахта им.
Ворошилова» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Рудничном районе города Прокопьевска Кемеровской области от 28.10.2011 № 1 об отказе в осуществлении зачета (возврата) 2 918 085 рублей 08 копеек излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и пеней.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2012 заявленные требования удовлетворены. Суд обязал фонд произвести в установленном законом порядке возврат 2 918 085 рублей 08 копеек излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и пеней.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 12.11.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Судами установлено, что спорные страховые взносы и пени взысканы фондом с общества на основании решения от 27.12.2010 № 052 020 10 ВД 0024123 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банке. Указанное решение фонда постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2011 по делу № А27-527/2011 Арбитражного суда Кемеровской области признано недействительным.
Общество 18.10.2011 на основании названного постановления суда обратилось в фонд с заявлением о возврате 2 918 085 рублей 08 копеек излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов и пеней. Фонд в удовлетворении данного заявления отказал, ссылаясь на отсутствие оснований считать эту сумму излишне взысканной.
Признавая решение фонда об отказе в осуществлении зачета (возврата) излишне взысканных страховых взносов и пеней недействительным, суды, руководствуясь положениями части 1 статьи 16, части 2 статьи 69 и части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, а обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, имеют преюдициальное значение. Таким образом, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.09.2011 по делу № А27-527/2011 Арбитражного суда Кемеровской области подлежит обязательному исполнению. С учетом изложенного, на момент обращения общества с заявлением о возврате сумм излишне взысканных страховых взносов у 4 фонда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении этого заявления.
Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 11564/11 не может быть постановлении принята во внимание, учитывая, отсутствует указание на что в возможность названном пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием.
Рассматриваемое заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по сути, является попыткой преодоления силы вступившего в законную силу постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 21.09.2011 по делу № А27-527/2011 Арбитражного суда Кемеровской области, что недопустимо в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А27-17798/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.04.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2012 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья А.Г. Першутов Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин