5_403422 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12060/10 Москва 28 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Cахалинской области от 09.02.2012 по делу № А59-4225/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2012 по тому же делу, принятых по иску Компании «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани ЛТД» (далее – компания) к администрации города ЮжноСахалинска (далее – администрация) о взыскании убытков в размере 12 887 165 руб.
85 коп.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Южно-Сахалинска (далее – департамент), городское Собрание городского округа «Город Южно-Сахалинск».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Cахалинской области от 09.10.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.05.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2010 № 12060/10 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных актов отказано. В то же время суд указал на возможность компании обратиться с заявлением о пересмотре состоявшихся судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с определением Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации правовой позиции в постановлении от 29.09.2010 № 6171/10.
По заявлению компании решением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.11.2011 решение от 09.10.2009 отменено на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с городского округа «Город Южно-Сахалинск» в лице Финансового управления администрации за счет казны округа 12 887 165 руб.85 коп. убытков.
Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 22.12.2011 к участию в деле в качестве соответчика привлечен городской округ «Город Южно-Сахалинск» в лице администрации города Южно-Сахалинска.
Финансового управления 3 Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.02.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 решение от 09.02.2012 отменено, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2012 постановление от 10.04.2012 отменено. Решение от 09.02.2012 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора компания указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что заявленная к взысканию в качестве убытков сумма уплачена компанией во исполнение вступивших в законную силу судебных актов по делу №А59-3071/2007, которыми с истца взыскана задолженность по арендной плате за землю за период с 01.07.2006 по 01.04.2007 и пени за просрочку ее уплаты. Суды указали, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Сахалинской области от 27.05.2009 по делу А59-3170/07 компанией не было обжаловано ни в кассационную, ни в надзорную инстанцию.
При таких обстоятельствах суды не нашли правовых оснований для пересмотра указанных судебных актов применительно к правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 6171/10.
В соответствии процессуального кодекса с частью Российской 1 статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
4 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А59-4225/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Cахалинской области от 09.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.07.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль