661_403109 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17188/12 Москва 28 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный научно-производственный центр «Океан» (690066, г. Владивосток, ул. Шилкинская, 3-21) (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Дальрегионстрой») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2012 по делу № А51-20264/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2012 по тому же делу по иску «Дальрегионстрой» общества к с обществу с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Восток-Строй» о взыскании задолженности, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 с привлечением к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса».
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Дальрегионстрой» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Восток-Строй» (далее – общество «Восток-строй») о взыскании 4 160 000 рублей задолженности по оплате подрядных работ капитального и текущего ремонта объектов Владивостокского государственного университета экономики и сервиса на 2009 год по договору от 25.05.2008 № 18 и 643 477 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда первой инстанции от 25.01.2012 произведена замена истца его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «Дальневосточный научно-производственный центр «Океан» (далее – общество «Океан»), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса».
Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Океан» просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в практике толкования и применения норм права.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Обращаясь с иском о взыскании стоимости выполненных подрядных работ, истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен представить доказательства, подтверждающие факт выполнения работ, их объем, стоимость, передачу работ заказчику.
Оценив представленные в материалы дела документы, руководствуясь статьями 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих факт выполнения спорных работ обществом «Океан».
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А51-20264/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2012 по, постановления Пятого арбитражного 4 апелляционного суда от 09.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ М.Г.Зорина