919_403370 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17444/12 Москва 28 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания БиТ» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2012 по делу № А08-239/2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания приставу-исполнителю Старооскольского судебных Управления приставов БиТ» районного Федеральной к судебному отдела службы службы судебных приставов России по Белгородской области Васильевой Л.Г, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области о признании бездействия незаконным, об обязании вручить Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 постановление о возбуждении исполнительных производств взыскателю и должнику, наложить арест на все счета и дебиторскую задолженность должника, обязать Ульянова Ю.С. сдать присужденное оборудование, произвести опись и арест присужденного имущества, обязать УФССП России по Белгородской области рассмотреть жалобу по существу и принять меры по исполнению решения суда, привлечь Ульянова Ю.С. к уголовной ответственности, проконтролировать работы судебного пристава-исполнителя Васильевой Л.Г., произвести другие действия, предусмотренные законом.
Другие лица, участвующие в деле: Общество с ограниченной ответственностью «Регион Строй» (г. Старый Оскол).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.03.2012, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Компания БиТ» просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Заявитель, ссылаясь на часть процессуального кодекса Российской 5 статьи 200 Федерации, Арбитражного полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя доказыванию не подлежит, что, по его мнению, не учтено судами при принятии судебных актов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, 3 предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 2107.1997 № 118ФЗ «О судебных приставах», обоснованно исходили из того, что материалами дела исполнительного производства факт бездействия судебного пристава-исполнителя не подтвержден, доказательств обратного в ходе рассмотрения спора не представлено. При этом нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о его несогласии с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А08-239/2012 Арбитражного суда Белгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда 4 Белгородской области от 26.03.2012, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ И.В.Разумов