661_403319 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17351/12 Москва 28 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский научноисследовательский институт лесной промышленности» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2012 по делу № А60-19485/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2012 по тому же делу по заявлению «Уральский общества с ограниченной научно-исследовательский ответственностью институт лесной промышленности» к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Екатеринбурга, Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области о признании недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
обществом с ограниченной ответственностью «Уральский научноисследовательский институт лесной промышленности» (далее – общество) сдана первоначальная декларация по земельному налогу за 2010 год, где налоговая база в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:41:703008:44 исчислена исходя из кадастровой оценки земель, утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 19.12.2008 № 1347-П, земельный налог в полном объеме уплачен в бюджет.
В дальнейшем общество 13.10.2011 предоставило уточненную налоговую декларацию по земельному налогу за 2010 год, где уменьшило подлежащий уплате в бюджет земельный налог, исчислив налоговую базу исходя из кадастровой оценки земель, утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 07.06.2011 № 695-ПП.
По результатам инспекцией вынесено проверки уточненной налоговой декларации решение, которым обществу доначислено 218 048 рублей земельного налога за спорный период, начислены соответствующие суммы пеней и штрафа.
Основанием для указанного доначисления земельного налога, соответствующих пеней и штрафа послужил вывод налогового органа о необходимости применения при расчете кадастровой стоимости земельного участка постановления Правительства Свердловской области от 19.12.2008 № 1347-П.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 03.04.2012 № 238/12 решение инспекции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании его недействительным.
3 Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012, принят отказ общества от заявленных требований к Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области, производство по делу в этой части прекращено.
В остальной части заявленные требования удовлетворены, решение инспекции признано недействительным.
Суды пришли к выводу, что при определении налоговой базы по земельному налогу за спорный период подлежала применению кадастровая оценка земель, утвержденная Постановлением Правительства Свердловской области от 19.12.2008 № 1347-П.
Вместе с тем, установив предоставление обществом уточненной налоговой декларации, в которой налоговое обязательство было уменьшено и отсутствовал налог к доплате, руководствуясь статьями 23, пунктом 2 статьи 80, абзацем 2 пункта 1 статьи 81, статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у инспекции по результатам проверки уточненной налоговой декларации оснований для доначисления указанной суммы налога, пеней и штрафа.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2012 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество не согласно с содержащимися в оспариваемых судебных актах выводами о необходимости применения при расчете кадастровой стоимости земельного участка, утвержденной постановлением Правительства Свердловской области от 19.12.2008 № 1347-П.
Общество полагает, что для целей исчисления налоговой базы по земельному налогу за 2010 год в силу пункта 4 статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации подлежало применению постановление Правительства Свердловской области от 07.06.2011 № 695-ПП.
4 Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
С учетом конкретных обстоятельств дела, коллегия судей приходит к выводу, что нарушенное право общества восстановлено признанием судами решения инспекции недействительным.
В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А60-19485/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.12.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ М.Г.Зорина 5