661_403168 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17486/12 Москва 28 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.А.Поповченко, судей Т.В.Завьяловой, М.Г.Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПМК «Водоснабжение» (Керамзитовый проезд, 22, г. Чебоксары, 428000) от 04.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2012 по делу № А79-5630/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики Чувашии по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПМК «Водоснабжение» к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (ул. Базарная, д. 40, г. Чебоксары, 428000) о признании частично недействительным решения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ПМК «Водоснабжение» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее – инспекция) от 03.05.2011 № 16-10/117 в части начисления 5 554 568 рублей налога на прибыль организаций, 487 646 рублей пеней по данному налогу, 5 405 855 рублей налога на добавленную стоимость, 665 732 рублей пеней по данному налогу и привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 1 081 171 рубля и налога на прибыль организаций в виде штрафа в размере 1 110 913 рублей.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.11.2011 заявленное обществом требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным добавленную решения стоимость в инспекции в отношении сумме 072 364 1 налога рубля, а на также соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении заявленного обществом требования в указанной части отказано. В остальной части решение Арбитражного суда Чувашской Республики оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 05.09.2012 суд Волго-Вятского постановление суда округа апелляционной инстанции отменил в части оставления без изменения решения суда от 11.11.2011, дело в указанной части направил на новое рассмотрение. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
3 Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций, в котором просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и содержания принятых по настоящему делу судебных актов коллегия судей не усматривает.
Судами установлено, что оспариваемое решение вынесено инспекцией по результатам выездной налоговой проверки деятельности общества за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, осуществлявшего в этот период строительство объекта недвижимости.
По мнению налогового органа, обществом неправомерно заявлен налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленным обществам с ограниченной ответственностью «Эврика» и «Строим вместе», необоснованно занижена налоговые базы по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость ввиду невключения в состав доходов разницы между суммами средств целевого финансирования и расходами строительства объектов недвижимости, сумма которой не подлежала возврату дольщикам.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции указал на нарушение налоговым органом процедуры рассмотрения материалов дополнительных мероприятий налогового контроля и вынесения оспариваемого решения ввиду неизвещения общества о повторном рассмотрении материалов, полученных мероприятий налогового контроля.
в ходе дополнительных 4 Исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции признал ошибочным вывод суда первой инстанции о допущенном налоговым органом нарушении процедуры принятия оспариваемого решения и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Рассмотрев заявленные обществом требования по существу, суд апелляционной инстанции решение суда отменил в части признания недействительным решения инспекции в отношении доначисления 1 072 364 рублей налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью «Эврика» по объекту строительства «Физкультурно-оздоровительный комплекс с бассейном», соответствующих сумм пени и штрафа, поскольку в отношении названного контрагента общества выявлены признаки недобросовестности, документы подписаны неустановленными лицами. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Суд кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции в части оставления без изменения решения суда отменил, дело в этой части направил на новое рассмотрение. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Доводы заявления не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, и направлены на их переоценку.
Нарушений норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А79-5630/2011 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ М.Г.Зорина