810_403752 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13861/12 Москва 29 декабря 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление федерального государственного унитарного предприятия «Аэропорт Магадан» от 17.09.2012 № 1-1125 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2012 по делу № А37-1596/2011 Арбитражного суда Магаданской области и рассмотрев ходатайство о замене лица, участвующего в деле, в порядке правопреемства,
УСТАНОВИЛА:
федеральное государственное унитарное предприятие «Аэропорт Магадан» (далее – аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконными решения (в части) и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по Магаданской области (далее – антимонопольный орган) от 27.06.2011 по делу о нарушении антимонопольного законодательства № 03-10/6-2011.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 28.11.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.06.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявленного требования отказал.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора аэропорт просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Аэропорт также обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации федерального государственного унитарного предприятия «Аэропорт Магадан» на открытое акционерное общество «Аэропорт Магадан» в связи с реорганизацией.
Рассмотрев представленные с ходатайством документы (устав, свидетельство о государственной регистрации юридического лица), коллегия судей приходит к выводу о доказанности факта правопреемства в результате реорганизации и производит замену федерального государственного унитарного предприятия «Аэропорт Магадан» на его правопреемника – открытое акционерное общество «Аэропорт Магадан».
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суд кассационной инстанции исходил из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка.
При рассмотрении дела суд руководствовался действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), Воздушного кодекса Российской Федерации.
Отказывая кассационной в удовлетворении инстанции указал заявленных на требований, обоснованность суд выводов антимонопольного органа о нарушении аэропортом пункта 10 части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, выразившегося в превышении предельного уровня рентабельности, установленного пунктом 7 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.09.1992 № 724 от 17.09.1992 «О государственном регулировании цен на энергоресурсы, другие виды продукции и услуги», при установлении тарифа по обслуживанию пассажиров в VIP-залах.
4 Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление аэропорта, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А37-1596/2011 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.Ю.Гвоздилина Судья ______________ В.Н.Александров Судья ______________ В.Г.Кирюшина