Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_403779 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения № 18018/12 Москва 09 января 2013 г.

Судья Шилохвост Высшего О.Ю., Арбитражного проверив Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Нижнекамская ТЭЦ» (место нахождения: п/о 11, а/я 1207, г.

Нижнекамск, Республика Татарстан, 423570;

ОГРН:

1091651001969) от 24.12.2012 № 119-03/3525 о принятии дополнительного требования о признании приказа ФСТ России от 26.10.2012 № 6971/1-э «О ценах на мощность для генерирующих объектов, в отношении которых были указаны наиболее высокие цены в ценовых заявках на конкурентный отбор мощности» не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующим,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1 и 2 статьи 193, пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Вопреки требованиям пунктов 2 и 3 части 1 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указан источник опубликования оспариваемого акта, а также права и законные интересы заявителя, которые, по его мнению, нарушаются этим оспариваемым актом.

Вопреки требованиям пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Вопреки требованиям части 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложен текст оспариваемого приказа ФСТ России.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамская ТЭЦ» в части требования о признании приказа ФСТ России от 26.10.2012 № 6971/1-э «О ценах на мощность для генерирующих объектов, в отношении которых были указаны наиболее высокие цены в ценовых заявках на конкурентный отбор мощности» не соответствующим нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующим оставить без движения.

Предложить заявителю устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дополнительных материалов в срок до 10.02.2013.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, 3 если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы возвращаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru