111_404136 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17372/12 Москва 09 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Козырь О.М., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, г. Екатеринбург о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2011 по делу № А60-38562/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2012 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия Объединения исправительных учреждений № 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления исполнения наказаний Минюста России по Свердловской области, г.
Ивдель (далее – предприятие) к ответчику - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственным имуществом в Свердловской области (далее – Территориальное управление Росимущества в Свердловской области) о взыскании убытков в сумме 14 870 000 руб., возникших в связи с незаконным изъятием у предприятия объектов недвижимого имущества. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Администрация Ивдельского городского округа, Федеральная служба исполнения наказаний России, Росимущество, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2012, иск удовлетворён.
Обжалуя указанные судебные акты, Территориальное управление Росимущества в Свердловской области считает, что судами допущены нарушения норм материального права, выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству, так как спорное имущество передано в собственность муниципального образования по сделке с участием предприятия, поэтому на ответчика в лице его уполномоченного органа неправомерно отнесены указанные истцом убытки.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее – Президиум ВАС РФ) ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При рассмотрении дела судами установлено, что собственник федерального имущества при создании предприятия в 2001 году наделил 3 его определённым недвижимым имуществом, необходимым для осуществления уставной деятельности, закрепив за ним это имущество на праве хозяйственного ведения, и данным имуществом собственник не вправе был распоряжаться независимо от наличия или отсутствия согласия предприятия.
Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 11.10.2011 по другому делу № А60-25409/2010 признано незаконным распоряжение Территориального управления Росимущества в Свердловской области от 07.12.2007 № 400 об изъятии у предприятия спорного имущества и передаче его муниципальному образованию.
Выводы суда о том, что упомянутое выше распоряжение Территориального управления Росимущества в Свердловской области по изъятию у предприятия спорного имущества является ничтожной сделкой, основаны на правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.11.2008 № 10984/08 по другому делу со схожими фактическими обстоятельствами.
По настоящему делу судами также установлено, что на имущество предприятия, незаконно переданное муниципальному образованию, было зарегистрировано право муниципальной собственности, и часть этого имущества реализована иным лицам, что исключило возможность применения последствий недействительности совершённой сделки в виде возврата спорного имущества предприятию. В результате изъятия имущества у предприятия оно было лишено возможности осуществлять уставную деятельность, и решением суда по другому делу было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Размер убытков, причинённых предприятию неправомерными действиями органа собственника, определён на основании не оспоренного отчёта независимого оценщика № 11/24, и принятые по данному делу судебные акты об удовлетворении иска соответствуют положениям статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
4 Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-38562/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 29.12.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2012, принятых по указанному делу, отказать.
Председательствующий ______________ судья В.Б.Куликова Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ А.М. Медведева