909_404106 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании дела № ВАС-17065/12 Москва 09 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Глотовой Татьяны Васильевны (город Хабаровск) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2012 по делу № А73-2825/2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по указанному делу,
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.04.2012 общество с ограниченной ответственностью «Корус» (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Коренев Илья Владимирович.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 28.06.2012 суд перешел к рассмотрению дела о банкротстве должника по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В рамках дела о банкротстве должника Резанова Наталья Владимировна (далее – кредитор) обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требования к должнику о передаче однокомнатной квартиры, ориентировочной площадью 47,36 квадратных метра, расположенной в жилом доме по адресу: город Хабаровск, улица Владивостокская, 22.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, заявление кредитора удовлетворено.
В кассационном порядке законность и обоснованность вышеуказанных судебных актов не проверялась.
Заявитель не согласен с состоявшимися судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права. В частности, заявитель считает, что требование кредитора не подлежит включению в реестр требований жилых помещений по причине наличия вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции о признания договора долевого участия в строительстве, заключенного между кредитором и должником, недействительным.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2012 принято заявление гражданки Глотовой Татьяны Васильевны (город Хабаровск) без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.07.2012 по делу № А73-2825/2012 и постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 производство.
по указанному делу, возбуждено надзорное 3 Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать из Арбитражного суда Хабаровского края материалы дела № А73-2825/2012, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления Резановой Натальи Владимировны об установлении требования к должнику о передаче однокомнатной квартиры, ориентировочной площадью 47,36 квадратных метра, расположенной в жилом доме по адресу: город Хабаровск, улица Владивостокская, 22.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
1. Истребовать из Арбитражного суда Хабаровского края материалы дела № А73-2825/2012, непосредственно касающиеся рассмотрения заявления Резановой Натальи Владимировны об установлении требования к должнику о передаче однокомнатной квартиры, ориентировочной площадью 47,36 квадратных метра, расположенной в жилом доме по адресу: город Хабаровск, улица Владивостокская, 22.
2. Направить копию настоящего определения заявителю и в Арбитражный суд Хабаровского края.
Председательствующий судья Р.Т. Мифтахутдинов Судья Н.А.Весенёва Судья И.В. Разумов