763_403788 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17605/12 Москва Коллегия 09 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива «Фиалка» от 03.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2012 по делу № А45-13533/2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2012 по тому же делу по заявлению жилищно- строительного кооператива «Фиалка» (г. Новосибирск, далее – кооператив) о признании пункта 1 приказа Департамента по тарифам Новосибирской области от 18.11.2011 № 490-ЭЭ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую открытым акционерным обществом «Сибирская энергетическая компания» потребителям» не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – общество), Федеральная служба по тарифам.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2012, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, пункт 1 приказа Департамента по тарифам Новосибирской области от 18.11.2011 № 490-ЭЭ признан соответствующим Жилищному кодексу Российской Федерации, Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилам государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора кооператив просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 18.11.2011 Департаментом по тарифам Новосибирской области издан приказ № 490-ЭЭ «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую открытым акционерным общество «Сибирская энергетическая компания» потребителям», которым установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей общества с календарной разбивкой.
3 Приказ опубликован 06.12.2011 в газете «Советская Сибирь» № 230 и на официальном сайте Департамента по тарифам Новосибирской области.
Полагая, что приказ не соответствует нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, кооператив обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Доводы заявителя, сводящиеся к обоснованию нарушения при установлении спорных тарифов требования о недопустимости их действия менее одного финансового года, рассматривались судом кассационной инстанции и мотивированно отклонены. Суд указал, что пунктом 14 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, предусмотрено установление тарифов и их предельных минимальных и (или) максимальных уровней с календарной разбивкой, а также с разбивкой по категориям потребителей с учетом региональных и иных особенностей. Ссылка заявителя на Закон № 190-ФЗ в части, относящейся к допустимости календарной разбивки предельных уровней тарифов, установленных на срок более одного финансового года, не может свидетельствовать о несоответствии оспариваемого приказа названному закону, поскольку из судебных актов не следует, что приказом были установлены предельные уровни тарифов.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
4 С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-13533/2012 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2012 отказать.
Председательствующий судья ______________ О.Ю.Шилохвост Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова