151_403953 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-17058/12 Москва Коллегия 09 января 2013 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СЕАНАВТО ЛОГИСТИК», Санкт-Петербург от 30.11.2012 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2012 по делу Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области № А56-28905/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕАНАВТО ЛОГИСТИК» (далее – общество «СЕНАВТО ЛОИСТИК») к обществам с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Евроальянс» (далее – общество «Евроальянс») и «Информационное агентство «Рейтинфо» (далее – общество «ИА «Рейтинфо») о признании порочащими деловую репутацию истца сведений, размещенных Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ответчиками на информационном портале «АвтоТрансИнфо» в разделах «Форум «Общественное движение «Круглый стол» и «Паспорт надежности фирмы», об обязании разместить опровержение указанных сведений и о взыскании с ответчиков солидарно 2 000 000 рублей компенсации за причинение вреда деловой репутации (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
решением Ленинградской Арбитражного области от суда города 28.02.2012 в Санкт-Петербурга удовлетворении и исковых требований отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «СЕНАВТО ЛОГИСТИК» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, в названной статье соответствующие изложены именно действительности, а сведения не о фактах, оценочные не суждения.
Оспариваемые сведения сводятся к негативной характеристике истца как недобросовестного субъекта предпринимательской деятельности.
Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Судом установлено, что генеральным директором и соучредителем общества «СЕНАВТО ЛОГИСТИК», созданного в 2010 году и 3 осуществляющего деятельность в сфере грузоперевозок, является Карасев А.Г.
Истец зарегистрирован в качестве постоянного участника на информационном портале «АвтоТрансИнфо», принадлежащем обществу «ИА «Рейтинфо».
На указанном информационном портале в разделах «Форум «Общественное движение «Круглый стол» и «Паспорт надежности фирмы» 11.11.2011 была размещена информация, содержащая итоговый балл надежности общества «СЕНАВТО ЛОГИСТИК» - «-3» с комментариями.
Получив невысокий оценочный балл и комментарий о взаимосвязи с деятельностью «ИП Карасева А.Г.», истец обратился в суд с иском о защите деловой репутации.
Статьей 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Не соответствующими разъяснениям, изложенным действительности в пункте 7 сведениями согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими нарушении являются гражданином законодательства, сведения, или совершении содержащие юридическим нечестного утверждения о лицом действующего поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или 4 обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В пункте 9 названного постановления также разъяснено, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Исследовав и оценив оспариваемую информацию, размещенную на информационном публичного портале «АвтоТрансИнфо», пользовательского соглашения, учитывая условия принятого истцом посредством регистрации на указанном портале, суд пришел к выводу о том, что указанная информация представляет собой оценочное суждение, мнение ответчиков, которое не может быть опровергнуто в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, не содержит указаний на конкретные факты нарушения истцом действующего законодательства либо, совершения им действий, квалифицируемых как недобросовестная конкуренция.
Выводы суда сооветствуют правовым позициям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по аналогичным делам.
Доводы заявителя, сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены 5 судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-28905/2011 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2012 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.М.Моисеева Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Г.Попова 6