600_403949 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12445/12 Москва 09 января 2013 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение «Арктур» (г. Москва; далее – общество) от 07.09.2012 № 0907-1203 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного № апелляционного А40-97267/11-92-835 суда Арбитражного от суда 24.02.2012 по делу города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2012 по тому же делу по заявлению общества к Торговопромышленной палате Российской Федерации (далее – ТПП РФ) о признании незаконными действий, направленных на разглашение конфиденциальной информации по третейским разбирательствам с участием заявителя и на вмешательство в международный коммерческий арбитраж по делам № 75/2008 и № 120/2009, запрете любой деятельности Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 по передаче третьим лицам, не принимающим участия в третейских разбирательствах, любых сведений, касающихся данных разбирательств в любой форме, и обязании: немедленно отозвать все письма, содержащие любые сведения о третейских разбирательствах с его участием, путем принятия всех возможных мер по истребованию обратно всех оригиналов и копий названных писем, направленных третьим лицам, включая государственные органы предоставить все сведения о всех третьих физических и юридических лицах, получивших любые сведения о третейских разбирательствах с участием общества, отстранить от участия в третейских разбирательствах всех лиц, не подписавших предусмотренное арбитражным соглашением сторон соглашение о конфиденциальности со сторонами третейского разбирательства, предоставить список сотрудников ТПП РФ, подписавших соглашение о конфиденциальности и допущенных к сведениям по третейским разбирательствам, с указанием к каким именно сведениям имеется доступ у данных сотрудников, предоставить список сотрудников ТПП РФ, обладающих сведениями о третейских разбирательствах и не подписавших соглашение о конфиденциальности, а также о принятых мерах к данным сотрудникам, обеспечить неразглашение любых сведений и ограничение доступа к письменным сведениям в электронном виде.
Другие лица, участвующие в деле: некоммерческое партнерство «Российско-Узбекский Деловой Совет».
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2011 производство по делу прекращено.
Определением от 18.01.2012 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции по причине допущенного при рассмотрении дела в суде первой инстанции процессуального нарушения, влекущего отмену судебного акта по безусловным основаниям.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 3 от 24.02.2012 определение суда первой инстанции от 18.10.2011 отменено, производство по делу прекращено.
Постановлением от 07.06.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа постановление суда апелляционной инстанции от 24.02.2012 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Как следует из содержания заявления, обществом оспариваются действия работников ТПП РФ, связанные с третейскими разбирательствами с участием заявителя по делам №№ 75/2008 и 120/2009 в Третейском суде для разрешения экономических споров при ТПП РФ, которые в иной интерпретации обжаловались обществом в Арбитражном суде города Москвы (дело № А40-77379/11-149-466) – с указанием на направление работниками ТПП РФ писем в Арбитражный суд города Москвы и были квалифицированы обществом как вмешательство сотрудников ТПП РФ в осуществление правосудия арбитражным судом.
Однако названная категория дел неподведомственна арбитражным судам в силу следующего.
4 Согласно положениям статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности юридическими и иной лицами и экономической индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
Исходя из названных положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями действующего законодательства, арбитражным судам не подведомственны дела о вмешательстве в какой бы то ни было форме в деятельность арбитражного суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, прекращая дело по заявлению общества, обоснованно указал на неподведомственность спора арбитражному суду, с чем согласился суд 5 кассационной инстанций.
Оснований для переоценки выводов судебных инстанций, сделанных с учетом норм действующего законодательства, не имеется.
При таких условиях дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-97267/11-92-835 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.06.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ С.Б. Никифоров